在春兰杯２４个参赛名额中，中、日、韩三国分别为８、５、４个。中国作为主办国，给自己８个名额，尽管稍嫌多了点，但也无可厚非。给中国台北２个名额也属于胳膊肘往里拐，但给日本的名额还比韩国多一个却让韩国棋院不无想法。 　　对这个问题，中国棋院的答复是并未歧视韩国棋院，给韩国棋院和日本棋院都是４个名额，另外１个名额是给关西棋院的。中国棋院还表示，日本棋院和关西棋院棋手总数加起来超过５００人，韩国棋院２００人都不到，言外之意是给韩国４张已够多了。 　　不过，先不说按职业棋手的人数分配名额是否公正，就从近年来世界大赛中的成绩来看，韩国棋手绝对第一，按理讲让水平高的韩国棋手更多地参赛，会更提高大赛的水平，也能让棋迷欣赏到更为精彩的比赛。 　　有人说中国棋院这样分配名额，是对韩国棋院在ＬＧ杯赛中只给中国４个参赛名额、而给日本棋院５个名额的报复性措施。记得以前记者就此问题询问过韩国棋院有关负责人，得到的回答恰恰也是“日本棋院所属棋手比中国棋院所属棋手要多几倍”——这么说来，中国棋院的答复深谙以其人之道还治其人之身的奥妙了。 　　当记者就两项世界大赛的名额分配如此“巧合”一事问及韩国棋院事业部河勋熙次长时，河勋熙表示将研究春兰杯和ＬＧ杯历届参赛情况，如果存在有失公允的地方，会给高层建议从下届开始改正过来。 　　其实关于世界大赛参赛名额分配的问题，早在世界大赛之初就有分歧，第１届应氏杯时，韩国就只获得一个名额，但唯一的韩国人曹薰铉硬是一路过关斩将，最终登顶。曹薰铉日后回忆说：“当时韩国围棋在国际舞台上默默无闻，主办方只给韩国一个参赛名额，虽然可以理解这种冷遇，但也刺激我一定要夺得冠军。” 　　当然，中国棋院如此分配名额，也是出于一番苦心。如果中国棋手老是不能夺冠的话，于情于理都无法交代，春兰公司的信心也很难说有一天不会动摇。这也是韩国棋界不愿看到的一幕，所以其媒体一直保持沉默。 　　按理说世界大赛名额分配应保证公开性和公正性，但在谁主办世界大赛谁就有话语权的初级阶段，在体谅各国棋院出于苦心而在名额分配上竞相出“疑问手”之余，也希望早日看到世界围棋大赛像网球四大公开赛一样，少些人为色彩，多些规范，多些实力话语权。