关注“唐韦星事件” 市民热线实录 　　唐韦星被取消世界业余围棋锦标赛参赛资格一事经媒体报道后，引发贵阳市民强烈关注。连日来，数百名读者或致电本报热线，或登门问询，或投书本报，纷纷就此事发表看法。 　　贵阳在中国围棋界有着相当地位。2001年，贵阳曾举办过规模空前的围棋文化节，围棋活动在贵阳有着广泛的群众基础。另一方面，此次事件牵扯的唐韦星来自贵阳。基于此，贵阳市民对小唐的际遇倾注了别样的感情。 　　“不管是出于什么原因，唐韦星的利益应该得到尊重。作为一个有潜质的少年，大家都应该爱惜他的前途……”打进热线的市民，或激动、或惋惜，都表达了上述意见。 　　贵阳一知名围棋界人士闻知此事后，来到报社，就此发表看法。他说：贵阳晚报是被邀请参赛的，唐韦星是晚报队的代表。赛后，既然小唐获得冠军奖杯和荣誉证书，说明主办方承认了其参赛资格和冠军名份。这种情况下，决不应该草率地取消唐韦星的参赛资格。他说：这种“封杀令”，显然是“把会费看得太重，有点轻重不分了”。 　　一些读者打来电话，就会费问题进行详细了解。一位姓刘的读者说，会费的事与唐韦星没有任何关系，作为选手，小唐不应该受到“株连”。许多读者持与其相同的观点：“会费与参赛资格不应混为一谈。小唐的权益理应受到保护。” 　　读者金玉龙和赵昊鹏在来信中表示：会费一年也才1000元，这点经费无论对于贵阳晚报和全国晚报体育学会而言，都应该不是大问题。来信表示：“该交费的交费，该收费的收费，但决不应该让唐韦星因此受到伤害。” 　　长期关心唐韦星的涂先生全程参与事件处理，他激动地致信本报，对事件发表看法。涂说：被褫夺参赛资格决不是件小事，有关方面如果还有一点理性的话，起码的程序是不会忘记的：一、通知被褫夺人或其监护人，向其宣布被褫夺参赛资格的根据；二、允许被褫夺人答辩、申诉，事件处置应有一定时限。涂说，程序是公平和民主的灵魂，目前的这种处置方法，完全可以称之为“调包”。涂在信中称：唐韦星的父亲唐家康在4月26日才从中国棋院的网站上获知唐韦星的参赛资格被人取而代之。事前，唐韦星和唐家康都完全不知情。涂针对此事表示：有关方面强行将生米做成熟饭，违反公平原则和有关章程，部分人“弄权”，使原本纯洁的赛事蒙垢。涂诘问：这对棋手还有没有一点尊重？这对棋手的荣誉和权益还有没有一点维护之心？ 　　贵阳棋院为唐韦星的成长付出了大量心血，该院一位负责人在接受记者采访时表示：贵阳作为围棋文化氛围浓厚、爱好者众多的城市，在全国围棋界有着相当地位。唐韦星的参赛资格应该受到保护。其他方面应该搁置争议，理性而公平地来解决这一问题。 　　昨日一清早，有三名律师打来电话，表示愿意为唐韦星提供法律援助。其中，民族律师事务所的黄强主任迅速与本报取得联系，在详细了解事件经过后表示，从被邀请参赛，到获取冠军资格，再到理应获取世锦赛的参赛资格，唐韦星的行为完全是根据大赛事前的约定进行的，既然唐的冠军权得到承认，那他的世锦赛参赛权就应该受到法律保护。黄说，在原有约定成立的前提下，被取消参赛资格，对唐韦星已经构成侵权，唐韦星和其监护人完全有理由依法讨回自己的合法权益。黄援引本报的观点说：这不仅是一场比赛，更应该看成是对公平原则的一次考较。 　　据统计，连日来，本报三部热线电话共接到读者来电321个，群众上门询问46人次。同样的事件，经读者咀嚼，也品味着许多不同的味道。一些来访者从体育界幕后“机关重重”的角度去猜测和分析事件；一些来访者则认为，这不仅是针对唐韦星个人的不尊重，也是对一个西部城市的不尊重……