第一届700网晚报杯业余围棋公开赛总决赛冠军唐崇哲获得70万元冠军奖金
弈城围棋讯 五一节前结束的第一届700网晚报杯业余围棋公开赛总决赛，因其高达230万元人民币的总奖金和高达70万元人民币的冠军奖金以及高调的以现金进行现场颁奖的方式，而在棋界内外引起了热议甚至激辩。其中，具有代表性的有新华社著名体育记者王镜宇、《体坛周报》著名围棋记者谢锐以及职业棋手方捷七段三位，中国围棋第一人柯洁九段也在微博上表明了自己的态度。
700网晚报杯总决赛以现金方式颁奖
新华社体育记者王镜宇于4月30日发表了署名文章《业余棋手和职业棋手“友谊的小船”怎么说翻就翻？》，主要观点认为：“在这项赛事颁奖略显浮夸的背后，是国内业余围棋赛事太过‘职业’的怪像……办业余比赛不为广大业余棋手服务而为少数‘准职业高手’送金，这样的办赛方针引出了一条歧路，而刚刚落幕的这项赛事的组织者们恰恰成为在这条歧路上走得最远的人。……数量众多的‘伪业余比赛’的盛行严重背离了业余比赛推动普及、重在参与的初衷，是对社会资源的极大浪费。”
王镜宇在文章中引用了某著名棋手的话，在讥讽此项比赛的报名方式、批评冠军奖金过高的同时，还指责很多人在“利用围棋、消费围棋”：“赛制采用德州扑克的方式收取报名费反哺奖池，利用高额奖金和发放段位证书来吸引报名。相信采取收取报名费的方式初衷一定是为了盈利，实际情况也许出资方心在滴血吧。大多数人都在利用围棋、消费围棋，让人痛心，至于一个全国业余围棋公开赛冠军实际到手的奖金比某个世界职业围棋冠军还高无论如何都是一件奇葩的事。”
王镜宇的文章发表后，《体坛周报》围棋记者谢锐第一时间在微信朋友圈转发了此文，并提出了自己的观点：“文中面面俱到，但是——
1、职业比赛一段时期内也是几个人的发钱大会，井山裕太七冠制霸甚至连分钱都不是。不要看塔尖，要看塔基，晚报杯和黄河杯参与者从来都不少；
2、围棋本身并不产生社会财富，所有愿意投钱于围棋的赞助者都值得尊重，以现场发放巨额奖金的方式吸引眼球无可厚非，冠以闹剧简单粗暴；
3、最值得反省的是职业比赛，那么高的水平为何就不能做到吸引眼球？为何有的比赛数十年奖金不曾提高，拖欠奖金长达一年甚至更长？
4、理想的职业、业余棋手分工状态只有大同社会才有，目前由市场决定取舍。区区一个晚报杯，会让职业改投业余？职业段位除了潜在的奖金，还有隐性的物质名誉收益。
5、业余比赛奖金高于职业比赛，不是业余在胡闹，而是职业体系出了问题，会有业余NBA奖金高过职业NBA的吗？
6、围棋不存在被消费一说，所有比赛总市值不超过1亿元人民币，不及梅西一人年薪（弈城编辑按：应为“年收入”）的五分之一，怎么还好意思谈消费？围棋困境在于没人消费，而不是消费过度。”
柯洁微博截图
5月1日，参加完围甲联赛第3轮的中国围棋第一人柯洁回到家后，发了一条微博，微博全文转发了谢锐的上述文字，并且说：“最后的文是朋友圈转自棋界著名资深记者谢老师的，简直就是知己！！！明白的人真是太少了。”
5月3日，职业棋手方捷七段在新浪网发表了题为《业余比赛高额奖金拷问中国围棋专业体制》的文章，文章劈头就说：“最近，看到某业余比赛设置高额奖金的报道，深感震惊，程度远超“阿法狗”战胜李世石。在围棋职业化的背景下，发生这样的事件极其荒谬，无疑是对围棋的严重伤害。”
接着，方捷在文中分析了目前中国围棋的“体制”问题，结论是：“中国围棋现在是专业队体制？职业化体制？还是专业队、职业化混合体制？体制不清，势必缺失相应的法规；没有统一的法规，就没有核心的价值观。在如今伪职业化的体制下，必然乱象丛生，不以为耻，反以为荣。”
方捷认为：“业余围棋比赛的宗旨显然是推广、交流、快乐，故日本的业余围棋比赛以发奖品为主。”随后，方捷不无愤慨地说：“本职工作是训练、比赛的职业棋手每年没有多少比赛机会，还不能公平地参加国内比赛，业余爱好者却有每年100盘的比赛量。所有人都高谈热爱围棋，却对长期侵犯职业棋手权益的现象视而不见。”
最后，方捷得出结论：“本事件是对围棋的严重伤害：缺乏对围棋的基本尊重、主办单位里不应该写有官方机构、进一步混乱人们对职业、业余概念的理解。”
那么棋迷朋友们，请问您对这种高额奖金的业余赛事是否支持？请您参与下方的投票。
京公网安备 11010102000265号
