我没参加去年的ＮＨＫ杯，今年决定重返该赛事。 　　这段时期让诸位棋迷们担心深表歉意。在重返ＮＨＫ杯之前，我觉得我有必要把事情的前后经过亲自向棋迷朋友进行说明。 　　事情起源于主管ＮＨＫ杯的Ｋ先生。他通过日本棋院涉外部长转告我说：“（依田）经常迟到，给我们的工作带来了麻烦。如果再迟到，不妨请他退出。”我认为这番话不是戏言。结合迄今为止Ｋ先生与我的关系来看，我感觉这不是单纯的“提醒”。 　　在我眼中，Ｋ先生是ＮＨＫ围棋节目组最高的实权派人物，有权决定ＮＨＫ杯的解说人选，推荐这一赛事的参赛棋手。实际上近年来Ｋ先生从未与我正儿八经地说过话。我们会在有头衔战对局的日子里偶然相遇。当我向他问好时，他也是一副爱理不理的样子。 　　为什么关系会变得如此冷淡？原因恐怕是很多的。我猜想可能是我后来不愿再与Ｋ先生一起进餐了的缘故吧。因为跟他一起吃饭没有味道。每当有一人离开饭桌，Ｋ先生就会讲他的坏话。我不喜欢这种用餐气氛，所以我躲开了Ｋ先生。但我的行动可能也感染到了他吧，似乎从那时起，Ｋ先生也看我不顺眼了。 　　此后，一旦对局前与Ｋ先生呆在一起，我就会心情不好。出于赛前状态调整的需要，我参加ＮＨＫ杯总会尽量卡着点去。这些情况我从未对任何人说过，深怕被人说我是在找借口。 　　当然，其他形式的迟到毕竟也是迟到，是不可以的。我原本就有迟到的毛病，对于这一点，我甘愿接受批评。但当有了本文开头那句转告时，因事出突然，我吃了一惊。该怎么回答呢？如果当时我表示“不会再迟到了”，请求继续参赛，我说不出口。结果我说：“明白了。那么就请允许我退出吧。”所以，虽然从结局来看，“退出”两字是我亲口说出的，但依我的感觉，我却是被迫退出的。后来为慎重起见，我向上面提到的那位涉外部长还作过确认，看他是否把我的回答转告给了Ｋ先生。部长说：“是的，我转告了，他说他明白了。” 　　在我看来，参加日本棋院所签约的比赛，比如ＮＨＫ杯，是一名棋手应尽的义务。我自己压根就没有动过要退出比赛的念头，但既然是对方告诉你“不妨退出”，我认为关于退出比赛一事，我是完全没有责任的。 　　在那段时间，有一件事让人极为不快。回想起此事，至今还让我作呕。我有一个朋友，是一个为ＮＨＫ杯写观战记的围棋撰稿人，却被Ｋ先生下了逐客令，禁止他进入ＮＨＫ电视台。Ｋ先生说，这件事是他的上司决定的。这个朋友非常为难，但是他很聪明，没有怨天尤人，而是在其他有关人士的帮助下，直接去其上司那里询问原由。结果，这位上司对这件事竟一无所知！有鉴于此，我再也无法原谅Ｋ先生了。我在心里暗暗发誓，再也不愿与他发生任何瓜葛。 　　此时，我在ＮＨＫ杯还有一局比赛，是对张栩的。我本来想摒弃一切杂念投入比赛的，结果却输了。但赛后我却有种解脱之感：我再也不用来这里了。 　　直到今年２月，才第１次有人就此事与我联系。日本棋院涉外理事工藤纪夫先生向我表示，ＮＨＫ方面希望就此事交换意见。后来我们就见了面，会谈长达两天，合计７个小时。第１天双方只是提出各自看法。 　　于是，为了打开局面，我首先向对方核实了事实真相，也讲述了自己对这一事件的看法。然后，我向代表ＮＨＫ方面出席会谈、也就是今年刚刚出任ＮＨＫ杯节目主管的日向先生提了若干个问题，征求ＮＨＫ方面对这些问题的看法。其中包括恢复我的名誉问题。 　　１、我认为ＮＨＫ方面有两种不同的意见。一种是如同日向先生说的“希望我参加ＮＨＫ杯”；另一种是如同Ｋ先生所说的“不妨退出”。如果没错，希望ＮＨＫ统一内部意见。参不参加比赛，我是没有资格作决定的。 　　２、报刊上所报道的ＮＨＫ方面的说法，是向谁询问得到的？ＮＨＫ方面是否至今仍认为这是事实？ 　　３、关于我退出比赛一事，认为是谁的错？我不认为自己对此负有责任。如果是ＮＨＫ方面的责任的话，请向棋迷如实说明。如果ＮＨＫ方面承认其最初所发表的言论不是事实的话，也请一并向棋迷公布。 　　４、Ｋ先生为何对我的朋友撒谎并在工作上施压？ 　　总之，这一天双方亦各持己见，陷于僵持状态。尽管我与日向部长立场不同，意见也有分歧，但我认为，这也算达到目的了。通过这场会谈，我感觉日向部长人品磊落，非常值得信赖。 　　尽管因为种种原因，不可能将全部问题都解决，但我对日向先生个人是信任的，于是决定重返ＮＨＫ杯。 　　这就是整个事件的全部经过。 　　很抱歉让棋迷朋友们担心了。既然要参赛，我就会全力以赴，努力下出精彩的棋来。