第5届应氏杯世界职业围棋锦标赛将于4月20日在中国上海揭幕，从比赛名单看，中国以8人占据参赛人数之首，日本7人居次席，韩国5人排在第三，以下为中国台北两人，美国、欧洲各1人，怪不得韩国媒体以不满的口吻表示：中国似乎想以人海战术来实现他们渴望已久的夺冠愿望。巧合的是，国内的不少业界人士也从另一个角度认同了这种观点。其实回顾一下应氏杯的历史即可看出，所谓人海战术的说法无论从理论或实践上都是站不住脚的。围棋是纯粹的个人竞技项目，应氏杯对此作了最好的诠释。 　　1988年，首届应氏杯赛开战，此时围棋项目尚属稚嫩，参赛名额仅有一个。赛前并不被看好的曹薰铉却横空出世，单枪匹马闯入四强，并在半决赛三番棋和决赛五番棋中，接连击败林海峰和聂卫平，夺得首个世界冠军。1992年，中国因故未参加第二届应氏杯赛，刚刚获得第5届富士通杯冠军而势头正盛的日本大竹英雄以及赵治勋和特邀棋手芮乃伟如愿地打进半决赛，另一个四强席位则被当年曹薰铉的主要竞争对手徐奉洙占据，最后的结果同样让人大跌眼镜，被认为“没戏”的徐奉洙连过赵治勋、大竹英雄两关，掠走了40万美元的冠军奖。大竹英雄则错失了夺得第二个世界冠军的最好机会。1996年，第三届应氏杯赛如期举行，重返该项赛事的中国队由于95年马晓春连夺两项世界的大赛的桂冠而令人充满期待，不料战至八强时，即仅剩马晓春一人，半决赛时中国队已踪影全无，取而代之的是日本队三位名将：依田纪基、林海峰、赵治勋，韩国的刘昌赫也悄然出线并以其令人耳目一新的攻击型棋风让林海峰和依田纪基尝到了苦头，韩国棋手第三次捧走了冠军奖杯。在其后进行的第1届三星火灾杯决赛中，依田九段击败刘昌赫首次登顶报了一箭之仇。2000年第四届应氏杯赛更是充满戏剧性，为维护自身尊严而感到不能再输的中日棋手各个奋勇，打进八强赛的日本棋手占了四席（王铭琬、大竹英雄、依田纪基、林海峰），中国棋手也抢得三席（常昊、马晓春、俞斌），韩国仅李昌镐一人入围，颇有孤身入虎穴之感。令人遗憾的时，中日棋手未能把李昌镐挡在半决赛之外，四强赛的格局变成了中国两人（常昊、俞斌）、日本一人（王铭琬）、韩国一人（李昌镐）。此时，中日棋界人士仍对阻止韩国的四连霸抱有希望，但李昌镐的出色表现让这种期待化为泡影。俞斌和常昊都在“石佛”的厚壁面前碰得头破血流。这是命运的安排吗？四届应氏杯赛中，前三届半决赛韩国棋手是一对三，第四届八强战是一对七，明显处于弱势，结果都是单打独斗者笑到了最后，这不是命运的安排，这是实力使然，用偶然性来解释无异于自欺其人。 　　历史的经验值得注意，以此为出发点作出的分析才是客观的。本届应氏杯中国队的参赛棋手除常昊、马晓春、俞斌外，古力、孔杰、胡耀宇、王磊、刘星均是第一次出战，日本队王立诚、林海峰、大竹英雄、王铭琬、依田纪基是常客，山下敬吾、羽根直树则首次亮相，韩国队李昌镐、刘昌赫是第三、四届的冠军得主，李世石、崔哲瀚、宋泰坤为初次登场，中国台北队周俊勋已赛老资格，张栩倒成了新手。老实说，名单上的这些人谁也不是任人宰割的菜鸟，哪位要是自我感觉良好，很可能第一个成为牺牲品。如果中国棋手表态说：是抱着学习的态度而来的，那绝不是谦虚或所谓的“低调”，中国棋手确实没什么“吹牛”的资本，看看这些年的成绩单就知道了。 　　有些中国棋手赛前谈抱负时喜欢说“大家水平差不多，胜负是五五波，就看临场发挥了”，初听时以为这时棋手在为自己鼓劲儿，后来听的多了才明白，这的确是其本人的真心话，而这种想法或许正是阻碍中国棋手进步的重要原因之一。在棋迷眼里，那些话如果出自拿了16个世界冠军的李昌镐，9个世界冠军的曹薰铉，6个世界冠军的刘昌赫之后，可能更合适。此外还有一种很迷惑人的说法就是“得第二第三也很了不起”。如果一个竞技项目有百八十个国家参加，得个亚军或第三尚可自豪，如果只有三个国家在玩儿，那排在老二甚至老三就没有任何理由陶醉其中了。当然，冠军只有一个，如果没拿到，最好卧薪尝胆，这反而会赢得大家的尊重。顺便说一句，“压力”、“心态”等问题是每一个职业棋手都要面对的，他虽然是比赛的一部分，但却看不见、摸不着，属于“隐私”。如果一输了棋就把“隐私”搬出来展示，是不是有点那个？另外，围棋在中国归在体育类，棋手等同于运动员，称“国家围棋队”，和其他运动项目没有区别。用纳税人的钱组建的国家队不是用来搞普及和求道的，其职责只有一个——就是夺取世界冠军，这也是衡量国家队搞得好坏的唯一标准。在这个前提下探讨问题才有意义，舍此去谈什么“体制”、“环境”，在目前都是不现实的。问题的关键在于眼下的这个“国家围棋队”和其他项目的国家队似乎没什么共同之处，你见过“抓小放大”的国家队吗？你见过不吃早饭，十点钟才起床的国家队吗？你见过不坐班的国家队吗？棋迷们对不少棋手是否敬业心存疑虑，不是没有理由的。 　　世界冠军不是争来的，更不是“蒙”来的，要靠实力说话，没有实力争也争不来，有了实力冠军自然会滚滚而来，你想不要都不行。国手们，拜托了。