8月6日，第15届三星保险杯综合预选第四轮战罢，周睿羊、檀啸、柁嘉熹、彭荃、王雷、李康、汪涛等7人晋级本赛32强。在中年组半决赛中，江铸久击败张秀英将战梁宰豪，徐能旭与金东烨争夺另一张本赛入场券。女子组宋容慧不敌朴志恩，后者明日将与朴志娟进行预选决赛。另一小组金惠敏淘汰铃木步，鲁佳和金恩善的比赛则出现意外，裁判长和韩国棋院裁决委员会讨论判定在韩国时间晚上8点30分进行重赛，这不禁令人想起2004年三星杯预选的“黄金”案。

　　鲁佳金恩善一局和黄奕中金江根的“黄金”案如出一辙，因对韩国规则的不熟悉，中国棋手习惯性的将提子放回对方棋盒，半目胜负的结果因一枚死子而改变。和金江根一样，金恩善坚持“按规则办事”，既然棋子回到棋盒双方无异议，就应该视为默认同意现状，而且自己形势判断完全依赖于棋盘旁的死子，此后的行棋方向自然受到影响。中国棋手提出的复盘要求也符合规则，不过和6年前一样被韩国棋手拒绝。韩国主裁判沈宗植八段与韩国棋院裁决委员会讨论后判定本局在韩国时间晚上8点30分重赛，估计用时和昨日林书阳李元道三劫循环无胜负一局一样，为每方一小时的快棋。

　　与今日不同，2004年“黄金”案的裁决是在第二天重赛，结果金江根选择弃权，黄奕中晋级。时隔6年，韩国棋院因在此方面无正式规定，再度判定重赛。不过对于原本的棋局，也就是印在书上白纸黑字流传百世的棋谱的结果，作为职业棋手恐怕已心知肚明吧。韩国棋手习惯于看着提掉的死子进行形势判断，而中国棋手不需要看提子就可以形势判断，这只能用规则的不同来解释了。中国规则终局数子，双方清点地域多少来判定胜负，无需保留对方死子；日韩规则数目，取决于围出的空的多少，对方的死子要填回对方空里。

　　正在芬兰坦佩雷市进行的竹叶青茶业第54届欧洲围棋大会上也出现了类似一幕，职业棋手进行多面打指导棋时，那些欧洲棋迷的棋盘、棋盒、提掉的死子挤成一片，导致在终局数目时，多多少少记不清哪些是自己棋盘上的提子，哪些是别人的。结果职业棋手了然于胸的结果与棋迷点目的结果大相径庭。如果再有打翻棋盒的情况，数目的结果可想而知。用中国规则的数子方式则不会出现这些问题。

　　另外，昨日林书阳与李元道因三劫循环被判无胜负，结果进行了加赛。如按照中国规则禁止全局同形，原则上将避免无胜负的可能。这不仅令人感叹围棋规则亟需统一。

　　附：2004年“黄金”事件

　　蓝烈编译

　　三星杯棋局的风云历来是世界棋人关注的焦点，但是今年围绕「半目」的对局纷争强袭了韩半岛，而且其热度几乎要超过2004年盛夏的暴炎。

　　7月31日，韩国棋院2层对局场进行的三星火灾杯溷合预赛第三轮总64盘对局中，金江根-黄奕中的对局发生的「一枚棋子」纷争过程如下：

　　问题的起由是金江根四段执黑收最后一个单官后，依然是黑胜半目的局面，于是黄奕中六段要求覆盘。金江根四段认为没有覆盘的必要，应该从规则上找问题。

　　疑问一、如果是半目胜负，最后收单官的一方要输半目，但是数目结果收最后一个单官的执黑方获得了半目胜。

　　疑问二、金江根四段为什麽拒绝黄奕中六段覆盘的要求，而是主张从规则上找问题？首先听金江根四段的立场。

　　由金江根四段执黑的这局棋一直进行的很顺利，但是忽然黄奕中六段把一枚黑子放回了金江根四段的棋盒。这时金江根四段正在读秒，他虽然看到这个举动，但没有觉得异常。

　　理由是：韩国棋手间对局时经常发生类似举动，其原因主要是两种情况下的一个。一是返还溷在己方棋盒中的对方棋子，二是把落地的对方棋子捡拾起来还给对方。

　　所以金江根四段并没有在意黄奕中四段的举动，尤其正在读秒，他无暇分神。可是，随后发生了问题。

　　忽然，黄奕中六段从金江根四段的棋盒拿回了一子，对此金江根四段表示异议，问是什麽理由？于是黄奕中六段提议确定提子。

　　以下两位对局者一起确定提子，并一致结论共有4枚提子。黄奕中六段确认应是四枚提子，而且棋盒盖裡有4枚棋子，遂把拿走的黑子还给了金江根四段。金江根四段主张：这时候双方达成协议，对还予这一子都没有异议。

　　从结论来说：此时对局双方都产生了错觉，提子为4枚没有错，但是都忽略了打劫过程中的一枚黑子。韩国规则规定：因衣袖划碰等原因盘上的棋子挪位，如果对局双方不曾察觉，在没有提异议的前提下继续对弈，那麽即使发现也不能恢复原状，只有继续对局。这场争议对局双方对提子个数进行确定后继续对弈，所以从这一刻起提子理应确定为4枚。

　　金江根四段根据确定的提子个数反覆进行形势判断，以此为根据收官，并确信「至少赢半目」。如果提子多一枚，金江根四段的形势判断也会不一样，所以这一枚提子并不是单纯的数字上的一枚。

　　金江根四段瞭解到的中方见解如下：

　　黄奕中六段还1枚棋子后又要回来，本来不该还，但因错觉所以如此举措。而且，他把提子都放在右边，忽然发现右边还有一子所以放回金江根四段的棋盒（以为不是提子）。而且，黄奕中六段坚持他是在数目时放在金江根四段的棋盒。黄奕中六段还以为：按中国规则即使把提子放回对方棋盒也不会影响对局结果。

　　事件发生后中方反覆要求：「应该通过覆盘决定胜负，但是退让一步可以重新对局。」

　　可是，金江根四段其他无所谓，但他反驳「连何时返还提子都记不清吗？」因对局双方不能达成协议，只好由裁判长沉宗植六段来裁决。

　　因是国际大赛中出现的争议，而且要顾全韩中两国间的友好，沉宗植六段认为有微妙的部分立刻提请韩国棋院常任棋士理事来决断。可是，韩国棋院的理事会也没有妙桉解决这个纷争，一直讨论到晚9点30分决定「重新对局」。

　　按照棋士理事会的决定，争议双方应在8月1日上午10点重新进行对局。

　　金江根四段一开始不愿意事情闹大，惊动新闻报道，但是瞭解到中国网站对他有「耍赖」的诽谤报道后决定公佈事实真相。金江根四段发表正式声明说：「如果对局双方都有问题，判双负才是正确，而不是重新对局。可是，我尊重韩国棋院的决定，不想另提异议。我遵从韩国棋院的决定。」

　　但是，金江根四段觉得事情闹到这一地步，已经没有心情再下这一盘棋，而且这一盘棋的性质他也不能接受，遂放弃周日的重新对局。